Вот тут один небезынтересный для чтения блоггер и, несомненно, заслуживающий всяческого уважения комрад высказал мнение о художественной ценности визуального ряда нашумевшего кино "Викинг". Осторожно, ненормативная лексика. 18+. [ССЫЛКА В ЖЖ]
Мнение серьёзное, аргументировано, подкреплено иллюстрациями. Рекомендую.

UPD.
И еще один текст этого автора, посвященный идейной составляющей обсуждаемого кинофильма.
Позволю себе цитату, хотя весьма рекомендую прочесть первоисточник полностью [ТУТ]
"Интересно другое, почему история Владимира и всех этих его зудожеств с финальным походом на Херсонес снова и снова вытаскивается наружу и раскладывается, как нациеобразующая и вообще вроде бы главный российский халяль? Мне думается, это связано с тем, что в таком прочтении Святой Владимир крайне актуален в плане современного христианского посыла. Этот посыл заключается в том, что можно резать братьев, ломать целки, рвать мохнатки, ну, или в современном прочтении пиздить бюджет, катать собачек и выписывать себе премии 95 лимонов, будучи потач. В общем, делай, что хочешь, потому что главное - это сходить потом в какое-нибудь церковное, и получить христианский посыл. Владимир получил, а он-то вообще был! Мы то не так! Ну так мы на святое и не претендуем - нам так хватит. И поскольку я сам в этом клубе состою уже пятнадцать лет, у меня в некотором роде от такого посыла пригорает. Про Бориса и Глеба они не снимут, не. И про Михаила Черниговского - при жизни, мягко говоря, противоречивого правителя и человека, выбравшего для себя мученическую кончину (при том, что Батый ему, в общем, такого конца не хотел и даже присылал Александра Ярославича - уговорить одуматься и не валять дурака) - про него тоже не снимут. Потому что эти святые не несут главного христианского посыла, актуального для современной Роисси: пизди хоть у онкобольных, еби хоть сироток, главное - это чтобы потом сходить в христианское, и осознать, и какбы так отряхнуть с себя грехи (они отряхнутся, говно вопрос!). Потому что такова парадигма."