Помните легенду про нравы спартанцев и их матерей? Сомнения терзают мою душу, ибо ответить на этот вопрос не смог.
Играли задорно, но кто скажет, что тактика гостей себя не оправдала... Можно сказать, что проигрыш Зенита это результат цепи случайностей, можно сказать, что проигрыш далеко неслучаен. И так и так можно. Поскольку эмоции уже улеглись, оставлю в записи только то, что я считаю непреложными, неоспоримыми фактами. Итак:
1. Пюигренье Красича не трогал, но Сухине этого могло быть не видно- падал армеец убедительно.
2. Боковой прекрасно видел, что пенальти не было и должен был подсказать (это хорошо было заметно с ракурса, с которого смотрел боковой- я, например смотрел момент вживую практически из-за его спины :))
3. За несколько секунд до падения Красича игра должна была быть остановлена, т.к. убегая от Тимощука он отмахнулся и ударил нашего опорника в лицо- 100% фол, да еще и с желтой карточкой. Сухина это игнорировал- за что ему отдельное спасибо. В комплексе- результативная ошибка судейства.
4. При чуть более эффективной реализации моментов Зенитом все вышесказанное было бы не важно, ибо тогда бы ЦСКА проигрывало бы от трех мячей, а не наоборот.
5. Ворота Акинфеева- просто заколдованные. Душу он кому продал, что ли? :)). Не люблю такой характеристики, но все-таки: тотально невезло нам.
6. Первый пропущенный гол- вот это конечно, ляп. Грубая ошибка. Тут сами виноваты.

В итоге, серьезное игровое преимущество и не менее серьезный проигрыш. Что это? Зенит вернулся с поля на щите или без щита?